Posts in Periodismo

Tarantino y las preguntas sobre violencia vs. periodismo complaciente

Un momento incómodo pasó Quentin Tarantino en una entrevista de esas típicas que se otorgan para promocionar las películas en estreno, cuando el periodista Krishnan Guru-Murthy le preguntó por la relación entre la violencia social y la que se exhibe en los films del exitoso director.

Pero más allá de la incomodidad que evidenció Tarantino al recibir las consultas del tema, hay una frase que pronunció el cineasta que quiero destacar. En varios oportunidades dijo que la entrevista era para hacer publicidad de su film. Como si el periodista en realidad fuera una extensión de marketing del estudio que realizó su reciente film, Django Unchained, que se estrena el 31 de enero en la Argentina. Tarantino, evidentemente acostumbrado a que esas entrevistas son en extremo complacientes y elogiosas, no podía sostener dialogar sobre la violencia y prefería las preguntontas de otros periodistas.

Cinco modelos de negocios actuales y cinco para el futuro de los medios

Negocios de mediosEl sector de los medios de comunicación comparte la crisis que implica la redefinición de su modelo de negocios como ocurre con otras industrias del entretenimiento, a partir del cambio que se está experimentando desde hace algunos años en la distribución y la forma de acceder a los contenidos periodísticos. Este proceso comenzó hace años ya, de la mano de la necesidad de muchos medios de nicho de hacer crecer su negocio, ya que dependían de los sponsoreos, algo que mermó considerablemente de parte de las empresas. En función de lo que veo en el mercado, elaboré estas cinco oportunidades de negocios actuales y cinco que deben crecer para serlo, pero que recomiendo seguir de cerca. La clave es pensar en tener más de una fuente de ingresos, no depender solamente de la publicidad.

Cinco negocios actuales:

  1. Publicidad tradicional y marginal. Es el modelo de negocios tradicional, pero no por eso menos vigente. Simplemente la atomización que hay en Internet en materia de fuentes de información, y lo finito de la inversión publicitaria, lo hacen un modelo para algunos. Principalmente es para quienes tienen mucho tráfico. Y aquí las opciones son la cadena también tradicional de las agencias de publicidad, y la más actual de las Ad Network. En las primeras, todavía piden millones de visitas mensuales y añoran la época en que hablaban con uno y cerraban ingresos para cubrir todos los costos (algunos todavía lo hacen). Pero como ese tiempo se les termina, comienzan a atomizar los canales y sumar blogs. Las AdNetwork ofrecen un ingreso mejor y un sistema pensado para los medios digitales.
  2. Seminarios, Jornadas, Congresos temáticos. Cada vez más replicado, el modelo de realizar eventos es una gran fuente de ingreso de muchos medios. Cierra como parte de algo que es imprescindible comprender: que los medios crean audiencias -generales o específicas- y que ese público importa a las empresas y también a las organizaciones sin fines de lucro. Allí, entonces, hay un negocio potencial que cada medio deberá saber explotar según su foco. Para los medios de nicho, las conferencias sobre un tema determinado son ideales. Luego de publicar notas sobre el tema, se ofrece una jornada con un especialista para profundizar sobre el tema. Ese negocio puede tener audiencia paga si el tema es lo suficientemente atractivo y el target acostumbra pagar por obtener esa información, o gratuitas para el público. En ambos casos, los sponsors son la fuente principal de ingresos. Pueden ser solo apariciones de marca o también participar con stands, si además de conferencia se hace un showroom, no necesariamente un gran exposición.
  3. Comunidad de lectores. Con la idea del punto anterior de que los medios conectan audiencia con vendedores, las comunidades de lectores son formas de fidelizar a la audiencia por un lado y de tener a los seguidores agrupados para ofrecerles acciones de marketing de las empresas, que si suman valor, serán bienvenidas y no vistas como spam. Si los lectores/usuarios tienen un perfil o temas afines, nuclearlos puede permitir comercializar la llegada a esa target entre agencias de marketing, publicidad o directo con las empresas interesadas. Para los lectores puede ser una gran oportunidad para acceder sin costo a degustaciones de vinos, test drivers y otros beneficios. A ellos no se les cobra, el que paga es la empresa que promociona sus productos.
  4. Desarrollar micrositios sponsoreados. Muchas empresas y organizaciones en general necesitan transmitir mensajes, no siempre a través de la mirada de los periodistas. Para encontrar aquí una oportunidad de negocios sin comprometer la credibiliad ni el prestigio será necesario separar los contenidos producidos por las empresas de los que crean los periodistas, pero si contamos con un sitio de un tráfico importante -tanto masivo como para los nichos de audiencias-, ofrecer un micrositio a medida de esa empresa, y que transparente con los lectores que es contenido pago, puede ser una gran opción para quienes pueden invertir en ello.
  5. Crear contenido para terceros. Otro producto que se puede comercializar a partir del respeto por la redacción y las tareas periodísticas en general, es redactar contenido para organizaciones que no cuentan con profesionales calificados en su estructura. Es muy común que las agencias de relaciones públicas tomen este tema, pero no siempre ocurre así. Es otra oportunidad para los medios de comunicación que ya cuenta con una redacción, y logran así amortizar los costos de su plantel periodístico.

Cinco negocios para el futuro:

  1. Cobrar a los lectores. El eterno tema de cobrar o no por los contenidos. No se puede asegurar que será factible que todos los medios reciban ingresos por pagos de lectores, como tampoco se puede descartar. La clave aquí siempre es ofrecer algo diferente a lo que se lee en todos lados, sin pagar. Ya sea con información clasificada o análisis del bueno. Si bien en la actualidad algunos medios cuentan con suscripciones pagas, lo que hay que estar atento para el futuro es si el mercado cambia de manera integral, y los pagos o micropagos por notas comienzan a ser más habituales. Mientras ello no ocurra, para lograr recaudar por contenidos requerirá de una oferta de valor muy importante en la percepción de los usuarios.
  2. Alianzas con proveedores de Internet (ISP). Este tema tiene un gran potencial, y no depende solo de los medios: es un debate no saldado si los proveedores de Internet o Google se benefician con los contenidos libres, o si es al revés. Veo algunos ejemplos que nos permiten pensar que puede ser una fuente de ingresos más. El ejemplo que veo más cercano es ESPN Play. Para muchos torneos -los de tenis son fija- no alcanza tener ni una ni dos ni tres señales para mostrar todos los partidos que se disputan en simultáneo. ESPN entonces creó este sitio que permite a quienes son clientes de los ISP asociados a ESPN Play contar con este servicio. Como agrega valor, es algo codiciado, y que todos los proveedores quieren tener en su oferta.
  3. Contenido diferenciado para móviles. Tanto para tabletas como para celulares, este mercado creciente tiene cada vez más lectore,s pero comparte los mismos problemas que cobrar por los contenidos. Esta situación puede cambiar, todo depende de la propuesta en conjunto que realice el sector del entretenimiento. Creo que de las cinco nuevas fuentes de ingresos es la que crecerá con mayor rapidez.
  4. Smart TV. En los LCD o LED con Internet creo que aquí hay un embrión de una gran solución del futuro. Los televistores con internet permiten acercar la información de internet a un público que todavía no ha ingresado ni con la computadora ni con tabletas o celulares. Será un producto de transición generacional, pero hay una oportunidad de generar nuevos ingresos con contenido que ya se encuentra creado o que se cree especialmente para los Smart TV. Sony y Philips son dos empresas que aceptan contenidos y buscand compartir el negocio con los generadores, algo que las demás marcas por el momento no comprenden, ya que les cobran a quienes quieran incluirse en la grilla de sus Smart TV.
  5. Desarrollar aplicaciones para terceros. Si los medios ya tienen experiencia y equipo para hacer desarrollo de aplicaciones, pueden ofrecer este servicio a sus clientes, incluyan o no contenidos periodísticos. Para muchas empresas que no se dedican a los desarrollos de software, hacer aplicaciones para celulares o tabletas es un gran dolor de cabeza. Los medios que conozcan ese terreno, podrán sacarle crédito a ofrecer soluciones de este tipo para otras organizaciones.

 

Emprender y gestionar medios, taller del Congreso Fopea

Comparto la presentación que realicé junto a la colega Marta Villar en el VII Congreso de Fopea, el Foro de Periodistas Argentinos que se realizó en noviembre de 2012 en la ciudad de Buenos Aires.

Si bien la presentación que hicimos en Prezi es un soporte que necesita de nuestro mensaje para ampliarse y comprenderse completamente, creo que igualmente hay algunos puntos interesantes que la presentación permite interpretar, como las opciones de fuentes de ingresos, tema que ampliaré en breve en este mismo blog.

The Newsroom, cuando el debate entre la calidad y lo masivo se hizo serie

Los dilemas que se viven en una redacción son el eje central de la nueva serie The Newsroom (La Redacción) que en que en junio pasado puso al aire HBO en Estados Unidos, y que a América Latina está anunciada para el 5 de agosto en la página oficial de HBO. Por supuesto que ya pudimos ver los primeros capítulos gracias a la gran cantidad de gente que los comparte en Internet. El guión de la serie es de Aaron Sorkin, creador de la serie The West Wing y también guionista de la película La Red Social.

Para ser precisos, lo que se ve al menos en los tres primeros capítulos, es la contraposición entre el periodismo de calidad y la búsqueda de ganar la pelea del rating, como opciones enfrentadas.

Detrás de ese asunto que de por sí es muy trascendente, subyace la problemática del negocio de los medios. Charlie Skinner (interpretado por Sam Waterston) es el director de una cadena de noticias, que busca renovar la oferta para ganar la disputa del rating, y para hacerlo apuesta a la fórmula más tradicional: hacer periodismo. O mejor dicho: volver a hacer periodismo.

Se puede decir que el planteo sobre el buen periodismo que hace la serie es muy tradicional, para otros que está demodé, pero la realidad es que en estos primeros capítulos ha generado muchas reacciones en sus seguidores, que enseguida encuentran en la vida real una referencia a The Newsroom, tal como se puede ver en Twitter, donde hay más elogios que en la prensa tradicional. En los medios, hubo fuertes críticas a la serie, pero no hay que perder de vista que quienes hacen la crítica son parte del conflicto de intereses que plantea la serie. Y también hay que recordar que cuando en los años setenta surgió un grupo llamado Led Zeppelin, la  crítica lo destrozó también. 🙂

Via: Conectados

 

Ofrecer contenido diferente, la primera ayuda al negocio editorial

Crédito foto: Uli H. a través de Flickr.

Preguntarse por dónde vendrá el futuro negocio de los medios de comunicación y no revisar qué ofrecen esos medios, es la principal contradicción que señala Borja Ventura en el artículo “Por qué los medios de comunicación ya no somos imprescindibles“, publicado en Yorokubo.

En el artículo el periodista especializado en medios digitales señala que la falta de contenido original es una de las principales causas por las cuáles los medios se vuelven prescindentes, ya que la mayoría de los medios está publicando las mismas noticias, se “roban” -con y sin comillas, según el caso- entre sí, y de esa manera la mayoría de los medios ofrecen las mismas noticias que, al menos, otra decena de publicaciones. Esta tendencia se profundizó en la era Internet, donde muchas redacciones perdieron la brújula,un poco mareados por las reglas nunca bien documentadas de Google para figurar en mejor lugar (las mentadas técnicas de SEO), que muchas veces se contraponen con los principios editoriales. Un claro ejemplo es titular con todos los nombres propios, de manera explícita, versus hacerlo de manera elíptica, para convocar la curiosidad de la audiencia.

Por otra parte, en el comienzo del análisis. si bien Borja describe la situación del periodismo en España, las mismas características se dieron en la Argentina, por ejemplo, a partir del a década del noventa, y ahora en otros países del primer mundo se reportan situaciones similares.

Link al artículo original.

 

 

 

Los ingresos de los medios crecerán 12% hasta 2016 en la Argentina

Los medios digitales no llegarán al 50% para 2016.

En estos días, se hizo público el habitual estudio de Price Watherhouse sobre la industria del entretenimiento, del cual se desprende que los medios de comunicación impreso reemplazarán los ingresos que pierden por su negocio tradicional con el incremento de las ventas en medios digitales, aunque el estudio no precisa si los valores serán similares, algo que no creo que sea así.

Del mismo estudio sale un dato relevante: en la Argentina los medios crecerán en ingresos más que en otros países. Se estima que para el 2016 el incremento será del 16 por ciento, mientras que en Alemania, por ejemplo, rondará el 2 por ciento.

También es importante prestar atención a los datos de lo que a primera vez parecen otras industrias (videos, cine, internet, música videojuegos) que parecen ajenos a los medios, pero no lo son. En esos segmentos, la tendencia general es que continúa la migración gradual de los formatos y medios de distribución tradicionales a los digitales. Así, las ventas por streaming superarán a la televisión prepaga. En este punto es de vital relevancia cómo progresarán algunos negocios de alianzas, como el servicio ESPN Play, que se ofrece a través de los ISP.

Visto en: El País

Informe original de Price Waterhouse

A los colaboradores, ni Justicia…

Hace varias semanas que el diario Crítica dejó de editarse. Los trabajadores comenzaron una huelga en reclamo de sus salarios adeudados, llevaban dos meses sin cobrar (marzo y abril). Hubo comunicados, marchas, recitales, concentraciones, nos llegaban a los periodistas de diferentes medios y muchos nos encargamos de difundirlo, era lo mínimo que podíamos hacer. Un pequeño gesto de solidaridad, que reclamaban los colegas de Crítica. Algunos incluso se pusieron a juntar dinero para armar un fondo para ayudar a los trabajadores del diario que tienen una familia que mantener.

Sin embargo, desde hace algunas semanas, el reclamo de solidaridad de los colegas del diario Crítica se habían apaciguado, sin que hubiera una comunicación con el mismo nivel de masividad sobre la solución al conflicto, algo que suele suceder cuando se llega a un acuerdo entre las partes.

Esto le llamó la atención a una colega y amiga, Alicia Giorgetti, quien compartió en una lista de periodistas que integro el trabajo que se tomó para entender por qué estaba pasando eso.

Lo que hizo Alicia es tan simple como destacable: ir a buscar los comunicados oficiales de los trabajadores. Aquí lo publico, con su autorización, y sus comentarios en color rojo:

3 de mayo de 2010: Salvemos a Crítica de la Argentina

“…la empresa aún no saldó los sueldos de marzo…”

No se mencionan a los colaboradores, sólo que se les debe parte del sueldo de marzo.

14 de mayo de 2010: Crítica se moviliza al Ministerio de Trabajo

“… A los trabajadores se les debe parte del sueldo de marzo y la totalidad de los haberes de abril. Mientras que los colaboradores externos no cobran desde octubre de 2009…”

Informó: Comisión Interna del diario Crítica de la Argentina

Comienzan a aparecer los colaboradores “externos”, como para aportarle dramatismo al conflicto. Además de institucionalizar el trabajo en negro con la categorización de “externos”. Y siguen diciendo que les falta cobrar parte de marzo.

18 de mayo de 2010: Crítica: audiencia en el Ministerio de Trabajo

…”La empresa editora del matutino, Papel 2.0, comunicó al ministerio que el martes 19 de mayo depositará en las cuentas de todos los trabajadores en relación de dependencia la suma de $ 600, excluyendo a los colaboradores, a quienes no les abona ninguna factura desde octubre de 2009. En caso de que la empresa efectivice ese pago, sólo habrá saldado los salarios de marzo y abonado apenas $ 250 de los de abril…”

Informó: Comisión Interna del diario Crítica de la Argentina

Aceptaron un acuerdo que deja afuera a los colaboradores.

28 de mayo de 2010: Carta abierta a la Presidenta

http://diariocriticadelaargentina.blogspot.com/2010/05/carta-abierta-la-presidenta.html

“Al día de la fecha, la empresa adeuda la mayor parte de los salarios del mes de abril y a los colaboradores no les abona desde octubre de 2009…”

Ahora dicen que se les adeuda parte de abril. O sea: cobraron marzo y la mitad de abril, y los colaboradores no cobraron nada.

30 de mayo de 2010: Diario Crítica: No al vaciamiento

“…Hasta ahora, los trabajadores cobraron dos tramos de $600 y $800, y el gobierno prometió dos Repro ($1.200) para fin de mes. Los $2.600 están lejos de los sueldos mensuales de los trabajadores, ya que recién normalizaron marzo y quedarán en el mejor de los casos cobrando un 50% de los sueldos de abril…”
La confirmación de que los periodistas en relación de dependencia cobraron y ya no se habla de los colaboradores.

Un colega me señaló hace unos días que Jorge Lanata era tan responsable como los dueños de Crítica, por haber llevado a periodistas que dejaron trabajos muy buenos a un diario que unos años después pasa por esta situación. Más allá de discutir o no ese punto, los editores que convocaron y/o aceptaron las colaboraciones de otros periodistas ahora están firmando un acuerdo para recibir el pago por sus trabajos, algo que no hicieron en defensa de los periodistas que aceptaron contratar. Los editores, jefes de sección y demás cargos de responsabilidad en la recepción de notas, son también socios de la estafa que le están haciendo a los colaboradores.

Un aviso

Cuando comencé a colaborar en diferentes medios, pasé por una situación que me indicó cómo sería considerado mientras siga teniendo ese rango editorial inventado en los noventa:

Yo: – Te vengo a preguntar por el pago de mis colaboraciones, ya pasaron 30 días de publicadas y más de 45 de que yo entregué mi trabajo, y todavía no tengo noticias de la cancelación de mis facturas…

Empleado contable de revista especializada: – Es lógico, todavía no le pagamos a los proveedores, es a 60 días, con vos están esperando el que nos provee el agua, el café y todo lo demás que ves en la redacción…

Le agradecí haber tenido la deferencia de tomarse 30 segundos para contestarme, y me retiré sin hacer otro comentario. Fui derechito a hablar con el director de la revista de lo que acababa de escuchar. Se sorprendió, me pidió disculpas, y esa misma semana tuve mi pago. Sin embargo, por más buena voluntad que hubiera en esa persona, en ese día, o en esa revista, la escena define una forma de considerar a quienes en realidad deberían ser parte de una redacción, con los beneficios y las obligaciones de pertenecer a la plantilla o estar en blanco, y que debido a la flexibilización laboral y a la supuesta viveza de algunos empresarios son proveedores de notas. Digo supuesta viveza, porque después sale un fallo como el que ganó el periodista Daniel Tognetti a la productora Cuatro Cabezas -que debe abonarle casi $AR 1.000.000 en concepto de indemnización- y muchos empresarios se quejan de las leyes del país, cuando en realidad deberían considerar primero si no las están incumpliendo. Y si un producto periodístico no permite tener más gente inscripta legalmente, deberá redefiir su negocio, sus costos y su estructura.

3 de mayo de 2010: Salvemos a Crítica de la Argentina

http://diariocriticadelaargentina.blogspot.com/2010/05/salvemos-critica-de-la-argentina.html

“…la empresa aún no saldó los sueldos de marzo…”

No se mencionan a los colaboradores, sólo que se les debe parte del sueldo de marzo.

14 de mayo de 2010: Crítica se moviliza al Ministerio de Trabajo

http://www.lagremialdeprensa.com.ar/?p=473

“… A los trabajadores se les debe parte del sueldo de marzo y la totalidad de los haberes de abril. Mientras que los colaboradores externos no cobran desde octubre de 2009…”

Informó: Comisión Interna del diario Crítica de la Argentina

Comienzan a aparecer los colaboradores “externos”, como para aportarle dramatismo al conflicto. Además de institucionalizar el trabajo en negro con la categorización de “externos”. Y siguen diciendo que les falta cobrar parte de marzo.

18 de mayo de 2010: Crítica: audiencia en el Ministerio de Trabajo

http://www.lagremialdeprensa.com.ar/?p=483

…”La empresa editora del matutino, Papel 2.0, comunicó al ministerio que el martes 19 de mayo depositará en las cuentas de todos los trabajadores en relación de dependencia la suma de $ 600, excluyendo a los colaboradores, a quienes no les abona ninguna factura desde octubre de 2009. En caso de que la empresa efectivice ese pago, sólo habrá saldado los salarios de marzo y abonado apenas $ 250 de los de abril…”

Informó: Comisión Interna del diario Crítica de la Argentina

Aceptaron un acuerdo que deja afuera a los colaboradores.

28 de mayo de 2010: Carta abierta a la Presidenta

http://diariocriticadelaargentina.blogspot.com/2010/05/carta-abierta-la-presidenta.html

“Al día de la fecha, la empresa adeuda la mayor parte de los salarios del mes de abril y a los colaboradores no les abona desde octubre de 2009…”

Ahora dicen que se les adeuda parte de abril. O sea: cobraron marzo y la mitad de abril, y los colaboradores no cobraron nada.

30 de mayo de 2010: Diario Crítica: No al vaciamiento

http://lanaranjadeprensa.blogspot.com/2010/05/diario-critica-no-al-vaciamiento.html

“…Hasta ahora, los trabajadores cobraron dos tramos de $600 y $800, y el gobierno prometió dos Repro ($1.200) para fin de mes. Los $2.600 están lejos de los sueldos mensuales de los trabajadores, ya que recién normalizaron marzo y quedarán en el mejor de los casos cobrando un 50% de los sueldos de abril…”
La confirmación de que los periodistas en relación de dependencia cobraron y ya no se habla de los colaboradores.

Vuelvo a la radio, vuelvo a Palermo

En unas horas estaré nuevamente al aire: la gente de Radio Palermo y la productora Devicom me confiaron la conducción del programa “Buenos Aires Capital“, que irá de lunes a viernes de 6 a 8 de la mañana, por la FM 94.7.

Hablaremos de varios temas, con un foco en particular: que sean actividades relacionadas con la ciudad de Buenos Aires. Economía, negocios, el impacto de las medidas políticas en la vida cotidiana de los habitantes porteños, la enorme agenda cultural que desde hace años ofrece la ciudad… tenemos mucho para hablar. Espero que me acompañen.